Over de vragen in de tekst: li.wikt heeft massaal gebruik gemaakt van botartikelen, maar die waren destijds de artikelen met de hoogste kwaliteit. Vergelijk aafpaole met lank. De botartikelen bevatten minder fouten, zijn sneller gemaakt, hebben tenminste nog een beetje een fatsoendelijk uiterlijk (destijds was er nl. geen standaard) en hebben als een der weinigen een definitie.

Het tweede punt: 500 lijkt (en is misschien) veel, maar je zou als tegenargument kunnen noemen dat er ook zoiets iedere dag 500 andere pagina's verwijderd worden. Verder is het onwaarschijnlijk dat met een bot dit getal geraakt wordt als het gaat om Limburgse definities. --Ooswesthoesbes 3 aug 2009 07:45 (UTC)

interwiki[bewirk]

Mag een bot interwiki links verwijderen zonder dat te melden in de samenvatting?
Tweede vraag mag een bot interwiki links verwijderen naar een taal omdat de eigenaar het niet erkent als een zelfstandige taal?

Beide vragen gaan om het gedrag van interwicket en de taal met de code sh. Carsrac 17 nov 2009 17:07 (UTC)

Zou je misschien even een voorbeeldbewerkingen kunnen geven? --Ooswesthoesbes 17 nov 2009 17:51 (UTC)