Euverlèk:kachtel
Een oudere Van Dale die ik bezit geeft het volgende over dit woord:
1. kachtel (o.&m.; -s) (gew.) kachel<zie 3>.
En bij kachel(3) staat dan weer: veulen. Het is dus een veulen en het bestaat wel, maar het is een verouderd en gewestelijk woord. Misschien moeten we dat er maar bij vermelden? Tvdm 1 okt 2009 14:01 (UTC)
- Ik stel voor om kachel dan bij de synoniem te zetten, ok? En natuurlijk verouderd ervoor te zetten (gewestelijk is me te vaag..) --Ooswesthoesbes 1 okt 2009 14:03 (UTC)
- Prima :-) Tvdm 1 okt 2009 14:04 (UTC)
- Is kachel tevens verouderd? --Ooswesthoesbes 1 okt 2009 14:06 (UTC)
- Ja, in de betekenis van veulen wel. In de betekenis van apparaat dat het huis verwarmt zeker niet :-). Tvdm 1 okt 2009 14:39 (UTC)
- Och ja, ik zat helemaal verkeerd te denken :) Kacehl is natuurlijk ook een stok- of koolverbranddingetje :) --Ooswesthoesbes 1 okt 2009 14:41 (UTC)
- Ja, in de betekenis van veulen wel. In de betekenis van apparaat dat het huis verwarmt zeker niet :-). Tvdm 1 okt 2009 14:39 (UTC)
- Is kachel tevens verouderd? --Ooswesthoesbes 1 okt 2009 14:06 (UTC)
- Prima :-) Tvdm 1 okt 2009 14:04 (UTC)