Euverlèk gebroeker:Ooswesthoesbes/arsjief

In dit archief zeen alle links d'roet gehaoldj (wiki-opmaak vervange door praktisch óngebroekdje teikes), went det vervoeltj de speciaal pagina's te zieër. Veur 'n laesbaarder en veural "klikbaarder" versie, verwies is uch mitte permalink door nao hie.

Dit is mietj arsjief. Hie staontj aaj gespraeker.

Aanvang

Alleen bedoeld om je een beetje te waarschuwen, daarmee bedoel ik dat als je wil dat Nyttfron nog onafhankelijk blijft (weet niet wat je mening nu is) je er nog af en toe een kijkje moet nemen. Volgens mijn bronnen (IRC) zou Libertas zich ermee gaan bemoeien... --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 9 mei 2009 16:47 (UTC)

«יצ"ו»

Hi,

Sorry for writing in English; I don't speak Limburgish.

Should «יצ"ו» be deleted, since it has no Limburgish content?

Thanks,
—«en: User:Ruakh ¶Ruakh»_{«en: User talk:Ruakh ¶TALK»} 17 mei 2009 15:51 (UTC)

Yes. I'll delete it. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 18 mei 2009 04:54 (UTC)

Deletions

Is it just me, or are you deleting every page on this Wiktionary in alphabetical order. If so, why? «:fr:Utilisateur:Mglovesfun¶Mglovesfun»

Oh, the pages are in French, not Limburgish. Is there a bot that's importing them? «Gebroeker:Mglovesfun¶Mglovesfun» 18 mei 2009 18:44 (UTC)

Yes, many are in French, English or Hebrew. We are now trying to clean up this wiki. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 19 mei 2009 04:48 (UTC)

If it is a bot that imported those articles maybe a bot should also help with removing it. «Gebroeker:CarsracBot¶CarsracBot» 21 jul 2009 19:33 (UTC)

Well, if there exists a bot that can delete using this special page it would be useful.. So far, I couldn't find one :( --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 22 jul 2009 13:37 (UTC)

The command/script is 'python delete.py -ref:"Sjabloon:-%C3%A9tym-" ' and you need a botaccount that has admin rights. Is one of the pywikipedia scripts. «Gebroeker:Carsrac¶Carsrac» 23 jul 2009 16:03 (UTC)

I think steward «user:SpaceBirdy¶SpaceBirdy» with his «user:SpaceBirdyBot¶bot» would be one that can be trusted and has rights to do it. «Gebroeker:Carsrac¶Carsrac» 23 jul 2009 16:27 (UTC)

Oh, yes, I know that user. I'll ask. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 23 jul 2009 16:41 (UTC)

Hulp met schoonmaak

Hoi Ooswesthoesbes,

Als je wilt, kan ik je helpen met het opruimen (verwijderen) van de rommelpagina's. Ik heb gezien dat er nog behoorlijk wat rotzooipagina's zijn hier. De "Te verwijderen pagina's"-pagina vult zich snel en hopelijk kan ik je dan ook wat werk besparen. Laat me maar eens weten hoe je erover denkt. Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 28 jul 2009 15:03 (UTC)

Ik vind het best, maar wat is precies jouw idee? --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 28 jul 2009 16:22 (UTC)

Bijvoorbeeld «:Categorie:समाज» legen met die lege pagina's. Dan kun jij je weer op andere pagina's richten. Zo kunnen we het schoonmaakwerk verdelen. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 28 jul 2009 16:32 (UTC)

Als je administratierecht wil? Dan moet je «Wiktionary:Verzeuke óm sysopsjtatus¶hier» zijn en even een berichtje achterlaten. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 28 jul 2009 16:34 (UTC)

Gedaan :-) «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 28 jul 2009 16:41 (UTC)

Ik denk niet dat er veel mensen gaan reageren, maar we zien het even af :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 28 jul 2009 16:43 (UTC)

Vertalingen

Hoi Ooswesthoesbes,

Ik heb net op «zaachwaer» de Nederlandse vertaling toegevoegd, maar het valt me op dat dat niet echt gemakkelijk gaat. Het systeem dat hier gebruikt wordt, lijkt veel op het systeem met trans-top, trans-mid en trans-bottom van nl.wiktionary (daar zal het ook wel op gebaseerd zijn, denk ik). Toch hoef je met het trans-top-systeem minder in te voeren (hier moet je {{ez¶<vertaling>¶<taalcode>¶<taalnaam>}} invoeren, met het nl.wikt-systeem enkel {{trad¶<taalcode>¶<vertaling>}}). Mede omdat het systeem van ez1 enzo nog niet veel gebruikt wordt, stel ik voor om, nu het nog in een vroeg stadium is, meteen goed te beginnen en de sjablonen van nl.wikt hier over te nemen. Dit heeft vele voordelen:

Jullie kunnen dan ook Transtool gebruiken (van Engelse Wiktionary naar hier kan makkelijk en snel omgezet worden).
Vertalingsboxen kunnen uitgewisseld worden met de Nederlandse Wiktionary en andersom waardoor beide Wiktionaries sneller zullen groeien.
Er hoeft minder ingevoerd te worden.
Het wordt makkelijker voor Nederlandse gebruikers om hier een vertaling toe te voegen, omdat het systeem precies hetzelfde werkt als op het Nederlandse WikiWoordenboek.

Laat me graag weten wat je ervan vindt. Ik kan helpen met de overzetting. Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 28 jul 2009 17:05 (UTC)

De reden waarom ik heb afgeweken van het Nederlandse systeem is omdat ik nu alle vertalingen per taal in een categorie heb staan. Dan kunnen mensen die er meer verstand van hebben alles direct controleren (op nl.wikt moest ik eerst allerlei pagina's afgaan). Of je zou een systeem moeten bedenken waarbij via de taalcode automatisch een categorie wordt aangemaakt, maar volgens mij is dat een hoop werk. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 28 jul 2009 17:08 (UTC)

Moet volgens mij geen probleem zijn. Ik zie dat de categorie wordt toegevoegd door <taalnaam> + euverzètting, dus dat is een kwestie van het trad-sjabloon aanpassen zodat die per item het woord aan de categorie <taalnaam> + euverzètting toevoegt. Als je wilt, zal ik een demo voor je maken in mijn testzone, dan kun je zien hoe het werkt. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 28 jul 2009 17:12 (UTC)

Ik denk dat ik hem begrijp. De taalcode (bv. en) verwijst door naar een sjabloon bv. trad-en en daarin staat dan de categorie. Ik snap het systeem ja. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 28 jul 2009 17:13 (UTC)

«regnbogi»

Hoi Ooswesthoesbes,

De overzetting is goed gegaan, de trans-sjablonen worden nu overal gebruikt. Nu moeten alle ISO 639-2-codes nog omgezet worden naar ISO 639-3 (dus =nl= wordt =nld=) en dan moeten die gecategoriseerd worden. Maar wat doen we met pagina's als «regnbogi» waar al die oude codes nog gebruikt worden? Die pagina's zijn verouderd, gebruiken verkeerde sjablonen en de vertalingen zijn lang niet allemaal goed. Halen we daar de vertalingen gewoon weg? Als de vertalingen van die pagina's af zijn (ik denk dat het om ~30 pagina's gaat), dan kan ik de conversie naar ISO 639-3 uitvoeren.

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 29 jul 2009 16:46 (UTC)

Regnbogi gewoon negeren. Die worden toch helemaal omgebouwd zoals ook al met «auga» en «geit» is gebeurd. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 29 jul 2009 16:48 (UTC)

Dus ik kan gewoon alle oude 2-letterige ISO-codes met 'delete' markeren? Dan kunnen we daarna de drieletterige codes aanmaken. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 29 jul 2009 16:50 (UTC)

Ja. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 29 jul 2009 16:51 (UTC)

Zou je de categorieën «:Categorie:Taalsjablonen» (voor ...-sjablonen) en «:Categorie:Hoofdtaalsjablonen» (voor =...=-sjablonen) aan kunnen maken, maar dan met Limburgse namen? Dan kan het categoriseren ook beginnen :-) «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 29 jul 2009 16:55 (UTC)

Ok, is goed :) Als jij dan even wil zeggen waar ze precies naartoe moeten gaan. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 29 jul 2009 16:56 (UTC)

Ik denk dat we ook een categorie moeten maken genaamd «:Categorie:Sjablonen» (maar dan in het Limburgs). Daarin komen alle sjablonen gecategoriseerd te staan. We beginnen dan met die twee categorieën erin te zetten, dat is voor nu al even genoeg werk. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 29 jul 2009 16:57 (UTC)

Ok. Ik moet eerst even opzoeken wat 'sjabloon' eigenlijk is (de interface hier is namelijk nederlandser dan limburgser..) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 29 jul 2009 17:00 (UTC)

Zie RC. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 29 jul 2009 17:02 (UTC)

Bedankt voor het aanmaken! Zou je de categorie Delete kunnen legen voor mijn overzicht? Dan kan ik zien wat ik eventueel nog gemist heb. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 29 jul 2009 17:11 (UTC)

Ik was al bezig :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 29 jul 2009 17:12 (UTC)

Klaar, dank je. Zou je de sjablonen in «:Categorie:Spraokveurlaag» willen controleren? Dan bedoel ik de gebruikte taalnamen in de sjablonen. Volgens mij zijn die soms nog Nederlands of incorrect. Als je de taalnaam verbetert, verbeter dan alstjeblieft ook de Euverzètting-categorienaam. Bedankt alvast!! Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 29 jul 2009 17:24 (UTC)

Is goed :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 29 jul 2009 17:25 (UTC)

Dank je! En wat doen we «Sjabloon:lim¶hier» mee? Alle pagina's die het gebruiken substitueren? «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 29 jul 2009 17:30 (UTC)

Ja, dat doe ik wel met de bot. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 29 jul 2009 17:32 (UTC)

Alvast voor morgen: zou je de sjablonen in «:Categorie:Höjdjspraokveurlaag» willen controleren? Dan bedoel ik de gebruikte taalnamen in de sjablonen. Volgens mij zijn die soms nog Nederlands of incorrect. Als je de taalnaam verbetert, verbeter dan alstjeblieft ook de Waordj-categorienaam. En zou je ook de RC door willen lopen? Ik heb een paar vragen in de bewerkingssamenvatting gezet, en ook een overlegpagina aangemaakt. Bedankt alvast voor je hulp, echt super! Tot morgen! «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 29 jul 2009 19:01 (UTC)

Ik ben allang blij dat jij me een beetje helpt! :) IK was nooit op het idee gekomen die taaldingetjes enzo te categoriseren of -euverz- aan te passen. Ik zal het even nalopen :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 30 jul 2009 07:48 (UTC)

Bedankt voor het controleren! Voor het Franse vervoegingssjabloon kun je deze en deze gebruiken. Je hoeft ze dan enkel nog te vertalen. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 30 jul 2009 08:18 (UTC)

Bedankt voor het voorstel, maar ik denk ik dat liever een sjabloon neem met wat minder vormen (allemaal die zoals j'ai été is niet nodig) en ik gebruik liever ook wat minder nummertjes zodat ik niet alles handmatig hoef toe te voegen. (en misschien nog belangrijker: ik ken de Franse namen voor de tijden niet :P) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 30 jul 2009 08:24 (UTC)

«Plaetje:Lim-temp-oettrachting.png¶thumb¶Verschil.»

Klopt het trouwens dat de «:Categorie:Delete» zichzelf vult met pagina's die de oude ..-taalsjablonen gebruiken? «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 30 jul 2009 08:26 (UTC)

Ja. Dat komt omdat het natuurlijk sjablonen zijn en de categorie delete er gewoon in wordt gestopt zoals «template:cat-zèlfw-lim». --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 30 jul 2009 08:27 (UTC)

Is het op deze wiki mogelijk om met AutoWikiBrowser te werken? Dan kan ik namelijk de verwijzingen naar bijvoorbeeld =fr= automatisch om laten zetten naar =fra=. Ik zoek een pagina zoals deze. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 30 jul 2009 08:31 (UTC)

Ik denk het niet. Maar ik kan het wel met mijn bot doen als dat ook goed is. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 30 jul 2009 08:34 (UTC)

Ah, ik zie dat er hier geen checkpage nodig is, ik kan gewoon inloggen. Dit moet in de toekomst trouwens wel afgesloten gaan worden, ik weet alleen niet hoe dat moet. Ik zal eens navraag doen. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 30 jul 2009 08:35 (UTC)

Ik weet eigenlijk al die begrippen niet :( Ik ben niet zo bekend in de hulpmiddelen die nl.wikimedia gebruikt. Op li.wiki was het meestal allemaal handenwerk :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 30 jul 2009 08:36 (UTC)

Kun jij gebruikers ook botbitjes geven (zodat de botmatige bewerkingen niet in de RC komen)? Dan kan ik hier TvdmsBot aanmaken en met die account de botmatige bewerkingen doen. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 30 jul 2009 08:43 (UTC)

Nee, ik ben geen bureaucraat :( (er is hier trouwens ook geen bureaucraat.. je moet voor bot naar meta) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 30 jul 2009 08:44 (UTC)

Ok, bedankt. Nog één vraag: wat doet deze wijziging? Volgens mij doet het namelijk niets, ik zie geen verschil met de vorige versie... «Gebroeker:TvdmsBot¶TvdmsBot» 30 jul 2009 09:02 (UTC)

Ik heb het vetgedrukt :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 30 jul 2009 09:03 (UTC)

Dat begrijp ik, maar ik zie geen verschil met een vorige versie. Ze zijn voor mij even vetgedrukt.. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 30 jul 2009 09:06 (UTC)

Welke programma gebruik jij? In mozilla maakt het wel degelijk verschil. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 30 jul 2009 09:08 (UTC)

Internet Explorer 8. Ik heb net even twee screenshots gemaakt en vergeleken met elkaar met Photoshop. Het is inderdaad iets dikker geworden, maar het verschil is in IE8 minuscuul... «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 30 jul 2009 09:09 (UTC)

Ik zal eens kijken. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 30 jul 2009 09:10 (UTC)

Sorry voor het heraanmaken van «Sjabloon:=cy=», er ging iets mis met m'n browser. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 30 jul 2009 10:09 (UTC)

Kan iedereen overkomen. Bedankt voor het melden :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 30 jul 2009 10:10 (UTC)

Ik ga eventjes een uurtje hardlopen, over een uur ga ik weer verder met de werkzaamheden. Heb je mogelijkheid tot het gebruik van IRC? Dat overlegt denk ik wat makkelijker. Het IRC-kanaal wat ik gebruik is #wiktionary-nl. Als je IRC hebt, zie ik je daar wel over een uur. Anders zie ik je hier wel. Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 30 jul 2009 12:11 (UTC)

Ok, succes met hardlopen :) Ik ga eens naar de WC enw at eten ;) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 30 jul 2009 12:12 (UTC)

Overmorgen

Hoi Ooswesthoesbes,

Het schoot me net tebinnen dat ik morgen de hele dag weg ben, dus ik kan zaterdag pas weer verder gaan met de werkzaamheden. Ik heb nog redelijk wat dingetjes gedaan net. Hier zijn nog wat dingetjes waar ik nog je hulp bij nodig heb:

«Sjabloon:=pt=» verwijderen en =por= en por aanmaken.
«:Categorie:Delete» leegmaken, desnoods botmatig. Ik heb een aantal artikels die echt niet meer te redden zijn met Delete gemarkeerd (bijvoorbeeld artikelen die compleet in het Hebreeuws geschreven zijn).
Ik heb ook enkele artikelen weten te herstellen. Zie de RC. Het zou fijn zijn als je die nog even snel zou kunnen controleren.
Voor de rest heb ik nog wat IJslandse sjablonen vervangen, de vervangen sjablonen staan ook in Delete, dus die kom je vanzelf wel tegen.

Voor de rest: voel je vrij om te maken/herstellen/wijzigen/verwijderen wat je wilt. Als je verder wilt gaan met de =..=-sjablonen (bijvoorbeeld alvast alle links omzetten), zijn dit degenen die nog gedaan moeten worden:

«Sjabloon:=el=»
«Sjabloon:=gl=»
«Sjabloon:=ja=»
«Sjabloon:=ko=»
«Sjabloon:=tl=»
«Sjabloon:=vi=»
«Sjabloon:=zh=»

Ook zou je bijvoorbeeld nog de volgende categorieën kunnen legen:

«:Categorie:Artikele wo zekerheid veur neudig is»
«:Categorie:Ónbekeke»

Al met al: er is nog genoeg te doen. Ik zie zaterdag wel wat je allemaal geregeld hebt hier. Alvast erg bedankt voor je super hulp en ik zie je zaterdag weer (ik zal zo rond 9:30 Nederlandse tijd hier weer aanwezig zijn, dus 's ochtends. Tot zaterdag!

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 30 jul 2009 19:26 (UTC)

Ok. :) Over =el=, =ja=, =ko=, =tl=, =vi= en =zh=. Het lijkt mij beter om deze sjablonen niet botmatig te vervangen. Vrijwel alle pagina's in deze talen staan in het Frans en moeten dus toch al grondig aangepakt worden of worden verwijderd. Nu weten we in ieder geval nog welke pagina's dus nog niet goed zijn. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 31 jul 2009 07:23 (UTC)

Limburgs

Apparently Limburgian also has a genitive, dative and an accusative case. So I'll have to make a new "sjabloon". Could you then please help me with the pitch accents? Regards --«Gebroeker:Manie¶Manie» 31 jul 2009 08:32 (UTC)

èègedómsval = genitive, richtingsval = dative, rèèksval = accusative?, veurwèrpsval = oblique case

What does "gans", "avig" and "splintjer" mean? --http://af.wiktionary.org/wiki/Gebruikerbespreking:Manie

As you might have seen Limburgish has many wisselvorms. In fact there are over 500 dialects and only two standard forms. In the future li.wikt is going to note dialect variations too, but currently we don't have it yet. The articles of af.wikt are mostly words from city dialect. Those dialects only have a èègeneersval (=nominative), èègedómsval (=genitive) and veurwèrpsval (=accusative). All articles at li.wikt at the moment are in the Hoeaglèmbörgsj-standard form. This form is based on the farmers' dialects which have two more cases: richtingsval (=locative) and rèèksval (=dative). If you want to include these forms as well, I would recommand to create a seperate template or something else like «template:sp-hli» to note that it's about a standard form.

"gans" roughly means that's the root of a word, "avig" means that the root has been mutated (like voiced or devoiced, 't dink -> 't tink). "splintjer" means a mutated diminutive.

If you wish to include these forms, I would surely help you. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 31 jul 2009 08:50 (UTC)

I would like to include the "Standaardlimburgs vorms" of all the Limburgian words we have got so far! But the problem is: where do I find all the correct forms? :( I'll be back tonight again. Have to work now. Tot later! --«Gebroeker:Manie¶Manie» 31 jul 2009 08:56 (UTC)

I'll add as many standard forms to li.wikt today for the articles at af.wikt - then we can both profit from it ;). Bye :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 31 jul 2009 08:59 (UTC)

Dear Ooswesthoesbes, thanks for your lovely list! Are http://af.wiktionary.org/wiki/maondj, http://af.wiktionary.org/wiki/Afrika, http://af.wiktionary.org/wiki/Afrikaansj, http://af.wiktionary.org/wiki/waek and http://af.wiktionary.org/wiki/book correct? Does the tone change in the genitive, dative and accusative cases? Is "Ètsbergsj" the same as Standard Limburgish? Groete --«Gebroeker:Manie¶Manie» 31 jul 2009 20:05 (UTC)

I've corrected them a little bit, so now they should be correct :) Most of the time the tone does not change, though there are exceptions as usual. Well, all standard forms are more a way to make one writing system. Ètsbergsj is the language of the village Etsberg (or Ètsberg in Limburgish). Most entrees here at li.wikt have Ètsbergsj at the pronounciation section, because that's the dialect I know best :) There are only some smaal changes like ə -> ɐ and d -> ð/d compared to other dialects. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 1 aug 2009 06:26 (UTC)

Baie dankie!!! So waek, daag, book, Zuud-Afrika, dinsdig are correct?

Are the pluralforms "daensdaag" and "daensdigge" of dialectical daensdig caorrect?

When does one use an "m" in the dative case, as in «daag», and when not?

Does Standard Limburgish also have other cases for adjectives, besides the nominative case?

Do the wisselvorms "Limburgs" and "Limbörgs" exist?

How are "èègenersval" and "inkelvaadj" declined? Groetjies --«Gebroeker:Manie¶Manie» 1 aug 2009 21:36 (UTC)

Yes, those pages are correct :)

The plural forms of the dialectual daensdig are also correct.

The -m is something used by older people. Young people usually drop it. Though some younger people use it to avoid vowels next to eachother like "óp dezen dage is" becomes "óp dezen dagem is".

Those wisselvorms are dialectual, though Limburgs has an entree in the dictionary.

The nominative is declined as: singular "root" (ker); diminutive "root+(s)ke" (kerke); plural "root+er" (kerrer); diminutive plural "root+(s)kes" (kerkes). Singular is declined as: nominative "root" (ker); genitive "root+s" (kers); locative "root+es" (kerres); dative "root" (ker) - though many masculine and neutral words have "root+e" in dative; accusative is the same as nominative. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 2 aug 2009 09:02 (UTC)

So if many masculine and neutral words have "root+e" in dative, then waek is not correct, since it is feminine: so the dative should be "waek", isn't it?

And how are èègenersval and "inkelvaadj" declined? Groete --«Gebroeker:Manie¶Manie» 3 aug 2009 20:03 (UTC)

Dative of waek is both waek and waeke. Originally it was feminine, but it became masculine, so both forms are correct. Èegenersval inkelvaadj is singular nominative which is "root", so for waek it's waek. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 4 aug 2009 09:21 (UTC)

Dear Ooswesthoesbes, could you please check the tones of èègenersval? Thanks :))) --«Gebroeker:Manie¶Manie» 6 aug 2009 20:12 (UTC)

The tones of èègenersval are fully correct :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 7 aug 2009 07:40 (UTC)

And what is the tone of "inkelvaadj" and the plural? So in "èègenersval" "èè-" is with sjleiptoen, and "-val" too [èè~genersva~l]? ---«Gebroeker:Manie¶Manie» 7 aug 2009 18:52 (UTC)

No, 'val' is with stoeattoean so [èè~genersva\l] --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 8 aug 2009 03:54 (UTC)

And inkelvaadj? [i\nkelvaa~dj]? Groete --«Gebroeker:Manie¶Manie» 15 aug 2009 17:11 (UTC)

Yes :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 15 aug 2009 17:13 (UTC)

-etym-, -étym- of -oersj-?

Hoi Ooswesthoesbes,

Ik kwam net de sjablonen «Sjabloon:-etym-» en «Sjabloon:-étym-» tegen. Welke van de twee gaan we aanhouden? Of maken we een nieuwe zoals bijvoorbeeld «Sjabloon:-oersj-»?

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 1 aug 2009 07:37 (UTC)

We hebben al «template:-aafk-» :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 1 aug 2009 07:37 (UTC)

Ah, ok, die had ik nog niet gezien :-). Dan zal ik die andere twee vervangen door -aafk-. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 1 aug 2009 07:43 (UTC)

Wacht. Die staan allemaal op die weggooipagina's è. Dat is moeite voor niets :( --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 1 aug 2009 07:44 (UTC)

Ja, bij nader inzien doe ik dat maar niet. Bovendien zou ik de RC wel érg vervuilen met 10.000 wijzigingen... «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 1 aug 2009 07:46 (UTC)

Haha :) Nu is het ook wat overzichtelijker. We kunnen nu weten dat alles van -étym- etc nog niet is gecontroleerd. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 1 aug 2009 07:47 (UTC)

Is het niet simpeler om alles welke -étym- bevat wat te gooien ?? Dan hoeven er maar 2.000 pagina's na gekeken worden ivm 12.000 «Gebroeker:Carsrac¶Carsrac» 1 aug 2009 22:10 (UTC)

Het meeste wordt ook weggegooid, maar we hoeven niet te overdrijven. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 2 aug 2009 08:49 (UTC)

«:Categorie:समाज»

Hoi Ooswesthoesbes,

Zou je deze categorie met inhoud compleet willen verwijderen? 9/10e van de artikels zijn leeg en de rest is compleet in een andere taal geschreven. Bedankt alvast, ik ga ondertussen wat nieuwe artikels toevoegen.

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 1 aug 2009 09:49 (UTC)

Ok :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 1 aug 2009 09:49 (UTC)

En zou je hetzelfde willen doen voor de artikels in de niet-bestaande categorie «:Categorie:किल्ला»? «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 1 aug 2009 17:10 (UTC)

Is goed :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 1 aug 2009 17:11 (UTC)

En als je die klaar hebt, wil je dan ten slotte ook nog deze 'zogenaamde' categorieën verwijderen? Overigens sorry voor het vele werk dat ik je steeds geef, ik hoop niet dat je het al te erg vindt... :¶ «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 1 aug 2009 17:21 (UTC)

Het moet toch ooit gebeuren :) Alleen denk ik niet dat ik het vandaag gedaan krijg, want ik moet over een paar minuutjes weg :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 1 aug 2009 17:22 (UTC)

Sjablonen aanmaken

Hoi Ooswesthoesbes,

De Limburgse Wiktionary wordt steeds schoner en beter, echt super! Zou je de volgende sjablonen aan willen maken?

«Sjabloon:=mon=» en «Sjabloon:mon» (taal: Mongolisch)
«Sjabloon:=srp=» en «Sjabloon:srp» (taal: Servisch)
«Sjabloon:=swa=» en «Sjabloon:swa» (taal: Swahili)
«Sjabloon:=gle=» en «Sjabloon:gle» (taal: Iers)
«Sjabloon:=fao=» en «Sjabloon:fao» (taal: Faeröers)

Bedankt alvast!!

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 1 aug 2009 10:30 (UTC)

Ok :) (even voor mezelf) «template:=bre=», «template:bre». --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 1 aug 2009 10:32 (UTC)

Hebreeuwse pagina's

Misschien is het makkelijker als je die pagina's zelf verwijderd. Dat scheelt mij veel werk doordat ik niet meer op iedere pagina delete neer moet zetten. Je kunt ze hier vinden, helemaal onderaan de pagina: klik. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 1 aug 2009 11:24 (UTC)

Ok. Volgens mij hebben we de aleph (of hoe die letter ook heet) al weggewerkt, dus het begint op te schieten :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 1 aug 2009 11:26 (UTC)

Mooi :-). Zou je ook even «Nieëderlandjsj» en «Ingelsj» aan willen maken? Dan verdwijnen er vele rode links. Bedankt alvast! «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 1 aug 2009 11:56 (UTC)

Ok :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 1 aug 2009 11:56 (UTC)

Check

Hoi Ooswesthoesbes,

Zou je op de pagina's «에스파냐» en «秘密» de vertaling nog even willen controleren? En wat doen we met de nu overvolle categorie Delete? «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 2 aug 2009 09:53 (UTC)

De vertalingen kloppen. Ik heb geen idee, misschien kunnen we het eens met een bot wat leger maken. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 2 aug 2009 09:57 (UTC)

@Niger-Nigeria-verschil: het zijn twee verschillende landen :-) «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 2 aug 2009 11:24 (UTC)

Eens zien. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 2 aug 2009 11:24 (UTC)

Wie komt op het idee om twee landen die naast elkaar liggen onderhand de zelfde naam te geven? :) Ik zal eens kijken wat het nu moet zijn. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 2 aug 2009 11:25 (UTC)

Ik ben verantwoordelijk voor de overvolle categorie Delete. Ik heb er alle artikelen in gezet of laten zetten welke de 'franse' sjablonen gebruiken. «Gebroeker:Carsrac¶Carsrac» 2 aug 2009 12:26 (UTC)

Ah ok :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 2 aug 2009 12:48 (UTC)

loz

Hoi Ooswesthoesbes,

Kloppen de sjablonen «Sjabloon:=loz=», «Sjabloon:loz», «Sjabloon:cat-biev-loz» en «Sjabloon:cat-zèlfw-loz»?

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 4 aug 2009 09:44 (UTC)

Zie het Volapükprobleem. Staat niet in het woordenboek en kunnen we beter gewoon als Lozi laten staan. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 4 aug 2009 09:47 (UTC)

Wiktionair

Hoi Ooswesthoesbes,

Kun je voor mij het volgende vertalen naar het Limburgs: Het vrije woordenboek. Ik zit er namelijk aan te denken om voor de Limburgse Wiktionair ook het nieuwe logo te maken (d.w.z. het logo dat nl.wikt, fr.wikt, enzovoort ook gebruiken). Ik zit even te kijken in hoeverre dat lukt met mijn afbeeldingsbewerkingsprogramma (wat een woord, zeg!) en dat kan prima. Het is nu puur nog even voor test, we zullen hem nog niet gaan gebruiken.

PS: Wordt Wiktionair de officiële projectnaam? Dat moet ik namelijk ook in het logo verwerken. Bovendien moeten we er dan later eens over denken om de projectnaamruimte (die nu nog Wiktionary heet) ook om te laten zetten naar Wiktionair via meta. Maar dat is voor latere zorg.

Bedankt alvast voor je hulp!!

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 4 aug 2009 11:56 (UTC)

Wat is officieel? is misschien een betere vraag. We noemen het gewoon Wiktionair om duidelijk te maken dat het om de Limburgse versie gaat :) Laten we zeggen: Wiktionair - 'd vrie waorsbook. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 4 aug 2009 11:58 (UTC)

Zie hier het voorstel voor het nieuwe logo: «Plaetje:Wiktionary-logo-lim.png¶150px». Wat vind je ervan? «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 4 aug 2009 14:41 (UTC)

Het is een flinke verbetering ten opzichte van het «:Plaetje:Wiktionair-logo-10000.PNG¶oude logo» (lijkt op dat Engelse pruldingetje in de linkerhoek..) Ik denk dat het wel bruikbaar is! :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 4 aug 2009 14:45 (UTC)

Zal ik dan een aanvraag op Meta doen om dit logo te gaan gebruiken (dan komt 'ie o.a. linksbovenin)? «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 4 aug 2009 14:50 (UTC)

Is goed :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 4 aug 2009 14:56 (UTC)

Aanvraag ingedient, zie hier. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 4 aug 2009 16:55 (UTC)

Dan lijkt me alles in orde. Bedankt voor je hulp :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 5 aug 2009 07:48 (UTC)

Sjablonen voor geslacht

Hoi Ooswesthoesbes,

Zou je het volgende kunnen vertalen naar het Limburgs: geslachtssjablonen. Dit wordt een categorie waarin sjablonen als m, w, ó, g en mv komen te staan. Bedankt alvast!

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 6 aug 2009 10:05 (UTC)

Geslèchsveurlaag. Alleen weet ik niet of mv wel echt een geslacht beduidt. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 6 aug 2009 10:10 (UTC)

Misschien groopveurlaag? Dat betekent zoiets als klassesjablonen en het zijn klassen. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 6 aug 2009 10:15 (UTC)

Zijn het klassen? m en w enzo zijn toch geslachten van woorden? Klassen heb je volgens mij alleen maar in talen als Bantoe, zie «nl:WikiWoordenboek:Bantoe/Zesde klasse». Ik denk dat we het wel geslacht moeten noemen, anders kun je hierover verwarring krijgen. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 6 aug 2009 10:20 (UTC)

Ik weet neet of meervoud wel bij geslacht tjuishoort :( --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 6 aug 2009 10:22 (UTC)

Wat we ook kunnen doen: op nl.wikt hebben we dit opgelost door alle lemmasjablonen in één categorie te doen (is trouwens zeer handig, zie hier). Dat kunnen wij ook doen. Kun je dan de vertaling geven van Lemmasjablonen? «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 6 aug 2009 10:29 (UTC)

Als ik wist wat lemma zijn.. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 6 aug 2009 10:30 (UTC)

Lemma = (Woordenboek)artikel. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 6 aug 2009 10:31 (UTC)

Ziejveurlaag (=artikelsj.), ingangsveurlaag (=woordenboekingangsj.) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 6 aug 2009 10:32 (UTC)

Goed. Dan moet ik nu eens gaan. Je ziet me vanzelf wel weer :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 6 aug 2009 10:37 (UTC)

Foutje met geslachtssjablonen

Hoi Ooswesthoesbes,

Heb jij enig idee wat de fout op «zaachwaer» veroorzaakt (in de vertalingenbox de mannelijk-vrouwelijksjablonen)? Ik heb al wat dingetjes geprobeerd, maar het is nog niet opgelost. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 8 aug 2009 07:27 (UTC)

Ik zal eens zien. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 8 aug 2009 07:28 (UTC)

Opgelost. Het probleem zat in trad. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 8 aug 2009 07:31 (UTC)

Ok, bedankt hè! «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 8 aug 2009 07:33 (UTC)

Gaer gedaon :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 8 aug 2009 07:34 (UTC)

«:Categorie:Veurzètsel»

Hoi Ooswesthoesbes,

Zou jij deze categorie door willen lopen en de artikels in de goede categorie kunnen zetten? Er zitten er ook nog twee tussen met een foute titel (boete en binne). Als die categorie leeg is, is de categorie Wäörd nao soort volledig doorgewerkt. Bedankt alvast!!

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 8 aug 2009 09:36 (UTC)

Ik zie dat ik er wel even mee bezig zal zijn, maar goed :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 8 aug 2009 11:40 (UTC)

Nog een vraagje puur uit interesse: het Limburgs wat je hier schrijft, is dat AGL (algemeen geschreven Limburgs) waar ik over heb gelezen of het is een dialectvorm? «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 8 aug 2009 13:59 (UTC)

Limburg zit al een tijdje in de knoop als het gaat om de spelling. Er zijn honderden verschillende dialecten en drie standaardvormen. Die zal ik even kort uitleggen.

AGL: her en der op li.wikipedia gebruikt, veel systeemberichten staan eraan etc. Deze vorm wil alle dialecten binnen de Nederlandse en Belgische provincies Limburg bij elkaar brengen en is daarom iets Nederlands-getinter. Deze standaardvorm geeft buiten een vaste spelling tevens een vaste uitspraak. Grammaticaal zeer kort op het Nederlands en gelijk aan het Maastrichts en Weerts.
ZKWB: De spelling gegeven door het Zelfkants Woordenboek wordt nergens gebruikt. De standaardtaal verschilt weinig van de ong. tien dialecten in de Zelkant. Alleen in Duitsland in gebruik.
HLI: dit is de vorm die wij hier gebruiken. Deze vorm streeft ernaar om enkel de grammatica en de spelling uniform te maken (vandaar dat ook overal Etsbergs achter staat). Deze vorm staat ongeveer even ver van het Nederlands als die van het ZKWB. De woordenschat is zeer divers en het is niet vreemd dat woorden wel eens tien synoniemen(=zèlfhijjer) hebben. De grammatica in deze vorm is voornamelijk op de oostelijke dialecten zoals in Roerdalen, Waldfeucht, Koningsbosch, Onderbanken, etc gebaseerd. De vorm staat in mijn omgeving vrijwel volledig gelijk met de spreektaal.

Hier kun je ze goed vergelijken. Eerst (vanaf boven naar onder) is het HLI, dan het Kleverlands, dan het ZKWB, dan Nld en Deu, dan AGL en vervolgens de oorspronkelijke tekst uit 1895. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 8 aug 2009 14:12 (UTC)

OK, bedankt voor de informatie, interessant om te lezen! Nooit geweten dat het zo in elkaar zat. Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 8 aug 2009 14:19 (UTC)

«:Categorie:Euvergesjreve Lēoh wäörd»

Hoi Ooswesthoesbes,

Wat doen we met «:Categorie:Euvergesjreve Lēoh wäörd¶deze» categorie? Ik denk persoonlijk dat we de inhoud ervan moeten verwijderen (de categorie bestond al niet meer), mede omdat de artikelen een rommeltje zijn en de taal mij ook niet bekend voorkomt (sowieso geen ISO-code). Hoe denk jij hierover?

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 9 aug 2009 07:27 (UTC)

Weg ermee. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 9 aug 2009 07:28 (UTC)

Ok, ga ik die weggooien, dan kun jij weer rustig verdergaan met de voorzetsels. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 9 aug 2009 07:29 (UTC)

Ik werk eerst even RC af. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 9 aug 2009 07:30 (UTC)

Zou jij je bot deze artikelen kunnen laten verwijderen? Ik dacht dat verwijderen ook met AWB kon, maar op de een of de andere manier doet 'ie dat niet en met de hand is het nogal een grote klus. Bedankt alvast! Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 9 aug 2009 07:47 (UTC)

Ik heb het al eens eerder geprobeerd, maar volgens mij kon iets niet. Ik probeer het nog eens. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 9 aug 2009 07:48 (UTC)

Ik zie het. De ē is een probleem. Ik kan hem niet typen en als ik hem overkopieer wordt het een gewone e en dan merkt hij de categorie niet meer op. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 9 aug 2009 07:51 (UTC)

Ok, wat ook nog kan is dat ik alles met AWB als {delete} markeer. Dan komen ze in een andere categorie te staan en kan je bot ze dus hopelijk wel verwijderen. Zullen we het zo doen? «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 9 aug 2009 07:52 (UTC)

Is goed :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 9 aug 2009 07:56 (UTC)

Gaan we hetzelfde doen met «:Categorie:Russische wäörd»? Al die artikelen zijn rommelig en bevatten ook nog eens geen vertalingen. We hebben er dus niets aan. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 9 aug 2009 09:30 (UTC)

Als je er zeker van bent dat het allemaal rotzooi is wil ik het wel botmatig weggooien (bij deze categorie is geen AWB nodig, want ik kan äö gewoon typen). Alleen komt mij de tijdstip op dit moment niet goed uit. Dus als je zeker bent dat het rotzooi is dan leeg ik het anderstijds. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 9 aug 2009 09:34 (UTC)

Ik zal ze allemaal nog een keertje nalopen. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 9 aug 2009 09:35 (UTC)

Ok. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 9 aug 2009 09:40 (UTC)

Ik gooi ze ook zelf wel weg als ze niet goed zijn. Dat scheelt jou weer werk en het zijn er toch niet zo veel. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 9 aug 2009 09:41 (UTC)

Je bent vrij om het te doen, maar veel werk is één regeltje in ms-dos typen ook weer niet ;) Toch bedankt voor je goede inzet hier, anders was die rotzooi hier nog wel een paar jaartjes geweest die nu al weg is. Nu ben ik afsluitende, iets anders dat ook belangrijk is ligt op mijn pad. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 9 aug 2009 09:45 (UTC)

Graag gedaan hoor! De categorie is ondertussen leeg, ik heb er twee weten te redden, de rest was rommel. Ik ga straks ook nog even hardlopen, dus je ziet me wel weer verschijnen hier. Tot later en veel succes! «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 9 aug 2009 10:02 (UTC)

Spijtig voor deze late reactie, maar mijn internetverbinding hangt een beetje los (ik verlang terug naar die goede, oude, betrouwbare inbelverbinding..) Ik zal eens RC nalopen. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 10 aug 2009 11:13 (UTC)

«:Categorie:Waord in 't Mofers»

Hoi Ooswesthoesbes,

Wat doen we met de pagina's in deze categorie? Hij staat momenteel in «:Categorie:Limburgse wäörd» die zo snel mogelijk verhuisd wordt naar «:Categorie:Lèmbörgsj waordj». Inhoudelijk zijn de pagina's niet goed en voldoen lang niet aan de standaard. Wat doen we ermee? Verwijderen?

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 14 aug 2009 16:22 (UTC)

Ik zou ze laten staan en met {{Sjtumpke}} betegelen. De pagina's vallen nog te redden, ze hoeven alleen maar in een nieuwe uitzicht gezet te worden. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 15 aug 2009 09:49 (UTC)

Geregeld :-) «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 15 aug 2009 14:06 (UTC)

Dank u wel :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 15 aug 2009 16:00 (UTC)

«:Categorie:Wäörd mit ónzekerheid»

Hoi Ooswesthoesbes,

Zou je deze reeds verwijderde categorie leeg willen maken door 1) onzinwoorden of foute titels te verwijderen en 2) de rest met Sjtumpke te markeren of te wikificeren? Bedankt alvast! Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 16 aug 2009 06:52 (UTC)

Is goed. Ik ga eerst even RC af. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 16 aug 2009 08:57 (UTC)

Categorie is bijna leeg, gaat prima zo. Ik ben eventjes hardlopen, ben over een uurtje weer terug. Tot zo! «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 16 aug 2009 11:06 (UTC)

Ok, tot dan :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 16 aug 2009 11:12 (UTC)

Deze categorie is inmiddels afgewerkt :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 17 aug 2009 06:07 (UTC)

Zie Wikistad

«Speciaal:Biedrage/213.10.27.88¶213.10.27.88» 22 aug 2009 19:27 (UTC)

Vraagje

Hoi Ooswesthoesbes,

Zou je deze wijziging willen toepassen op alle toekomstige Limburgse pagina's die je het Sjtumpke-sjabloon geeft? Dit zorgt ervoor dat ze in de goede categorie terecht komen en dus uit de oude categorie verwijderd worden. Bedankt alvast! Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 25 aug 2009 08:34 (UTC)

Ik zal het doen onthouden :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 25 aug 2009 08:35 (UTC)

Re: Volapük

Hi, Ooswesthoesbes.

No problem with the correction: I had to correct 4 Wiktionaries :). About your question: there are the following declensions in Volapük:

Nominative: i.e. «pük» (= language)
Genitive: i.e. püka
Accusative: i.e. püki
Dative: i.e. püke
Vocative: i.e. o pük!

I hope this is what you were asking, o Ooswesthoesbes!

Cheers, «Gebroeker:Malafaya¶Malafaya» 26 aug 2009 13:39 (UTC)

Ah, and you also have plural: püks. If you combine plural the above, usually the -s comes in the end (i.e. püks, pükas, pükis, pükes, o püks!). «Gebroeker:Malafaya¶Malafaya» 26 aug 2009 13:48 (UTC)

Thank you for the information! :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 26 aug 2009 16:03 (UTC)

Espeekuuaanse verhalen

Hé, OWTB, ik zie (nu pas) dat de pagina over Espeekuuaanse vikingen weg is. (waar) kan ik er nog iets over te weten komen? Ik zou namelijk nog steeds graag er een boek over uitbrengen. Oops, sorry, dacht dat dit nog steeds Wikia was. 't is Dus Echocho van Wikistad hier. :D 12 sep 2009 10:11 (UTC)

Dimitri vraagt iets aan je :)) Je goede vriend is terug! --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 13 sep 2009 11:27 (UTC)

Denk je echt dat ik zo dom ben dat ik dacht dat het niet de cyrillische van jou vas? :P --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 13 sep 2009 13:32 (UTC)

Het scheelde niet veel!! :)) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 13 sep 2009 17:35 (UTC)

Het viel echt niet op dat hij maar één bewerking had gemaakt :P --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 13 sep 2009 17:36 (UTC)

:O Als je niet meer op WS wil zitten moet je minder naar de RC gaan kijken hé, btw heeft Generaal Keup een nieuw hamsterplaatje... --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 13 sep 2009 18:13 (UTC)

Ik kijk ook niet meer op de RC.. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 14 sep 2009 04:51 (UTC)

http://images1.wikia.nocookie.net/stad/images/1/11/Keupke.jpg

Hierbij is de laatste afstammeling der oude Wikistadse generatie verdwenen. --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 14 sep 2009 16:54 (UTC)

Geef jij het ook al op dan? :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 14 sep 2009 17:00 (UTC)

Ja... er is geen hol meer aan :) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 14 sep 2009 17:11 (UTC)

Je hebt het eindelijk na 2½ jaar door! :P --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 14 sep 2009 17:12 (UTC)

Jij ook* :D Btw, met al die maanden bij elkaar opgeteld was er wel een pauze van bijna 1 jaar :) Nyttfron heeft er weer gouverneur bij van Wikikids, alle kindjes zijn er nu 14 :P Ik laat ze lekker alles verkinderwikiseren, verchinezen, islamiseren enz. --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 14 sep 2009 17:14 (UTC)

Ok :P Aangezien Nýttfrón toch al door jou verknoeit is, is 't nu Nieuwvromen è :) Ik heb er niets meer, dus mij kunnen ze hun gang gaan :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 14 sep 2009 17:16 (UTC)

Hehe, die kreeg je nog terug van Newport en Postapo* :P Maar vanwege die niet geactualiseerde pagina's zal de IJslandse trend zich gwn voortzetten denk ik. --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 14 sep 2009 17:17 (UTC)

Haha :D Ik had de oude versie toch allang weggeëxporteerd :P --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 14 sep 2009 17:22 (UTC)

Hoezo, wat zou je met die oude versies willen doen :S --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 15 sep 2009 12:55 (UTC)

Ik heb samen met Bart en Ben een nieuwe wiki opgezegd en daar staat het op :P Doe geen moeite het te zoeken, want het is beveiligd en wachtwoord en gebruikersnaam nodig :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 15 sep 2009 17:00 (UTC)

Haha, waarom zou ik het op willen zoeken :)). --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 15 sep 2009 18:52 (UTC)

Geen idee :P --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 16 sep 2009 04:59 (UTC)

EV (2)

Het grappige is dat er nu ineens activiteit is :S ineens zijn er 10 nieuwe inwoners. --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 14 sep 2009 17:16 (UTC)

Was Apoo trouwens geen sokpop van Greenday? Volgens mij heeft hij er ook onweinigen.. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 14 sep 2009 17:17 (UTC)

Nee, is een simpele Kinderwikiër... wel grappig om te zien wat voor een profiteurs het zijn, HEEL kinderwiki zit nu op Wikistad :)) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 14 sep 2009 17:18 (UTC)

Als zij wisten wat wij weten, zouden ze nooit hun hele volk naar die wiki gebracht hebben. Het is écht een slechte wiki :P --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 14 sep 2009 17:19 (UTC)

Wel verdomde verslavend :S Er is maar 1 optie: geblokkeerde sites :)) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 14 sep 2009 17:20 (UTC)

Ik weet nog steeds niet hoe ik het daarbij moet zetten, maar al je eigen pagina's wissen werkt ook goed :þ --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 14 sep 2009 17:22 (UTC)

Voor mij niet, want ik kan me niet hechten aan een paar pagina's :) wel aan de grappige discussies, hehe. Btw, extra - internetopties - beveiliging - websites met beperkte toegang. --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 14 sep 2009 17:23 (UTC)

En dan websites, moet je stad.wikia.com toevoegen. Dan kun je niet meer inloggen ;). Het probleem is dat je Wikistad weer kunt unblocken, gelukkig ben ik te lui om hemelaal naar internetopties te gaan :)) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 14 sep 2009 17:25 (UTC)

Wa, ik heb alles in het Engels, dus hier help je me niet mee. En ik ben er ook te lui voor :P En ik moet nog wat rommel hier opruimen die Ben achtergelaten heeft.. Zo'n 8.500 pagina's :( --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 14 sep 2009 17:27 (UTC)

:S --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 17 sep 2009 18:03 (UTC)

Nja.. Ze zitten er nog niet zo lang als ons. Ik ben dat "geofictie" helemaal zat.. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 18 sep 2009 04:54 (UTC)

Als wij* --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 18 sep 2009 20:40 (UTC)

wie ós* ;) Volgens mij verveel je jezelf hardelijk op dit moment. :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 19 sep 2009 08:33 (UTC)

Mneh, zit nu 10 min per dag achter de pc :)) Daarvan ga ik altijd 10 sec naar jouw OP om te kijken hoe ik je nog kan plagen :)) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 19 sep 2009 09:19 (UTC)

:( --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 19 sep 2009 09:20 (UTC)

En 2 min naar RC stad.wikia, om te zien dat ze de relaties met Lovia willen verbeteren en christen-democraten worden uitgescholden > --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 19 sep 2009 09:23 (UTC)

Dan is het maar goed dat ik weg ben :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 19 sep 2009 09:24 (UTC)

Daarom heb ik jou en je hele Limburgse zuil lid gemaakt bij de Neo-Communistische Partij van Libertas; nu worden jullie ook uitgescholden :)) [1] --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 19 sep 2009 09:27 (UTC)

Het interesseert me doch niet. Ik ben er niet bij :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 19 sep 2009 09:29 (UTC)

OK, Censuree zegt dat ze je een mail gaat sturen voor een partijvergadering xP --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 19 sep 2009 09:30 (UTC)

Ik heb een goede zwarte e-postfilter, dus ze kan verzoeken, maar het zal op niets uitlopen :P Bij dit kijk ik toch maar eenmaandelijks op mijn e-postadres :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 19 sep 2009 09:32 (UTC)

Ahoi kameraad! Verenigt het proletariaat! We moeten in naam van Marx direct actie ondernemen --«Gebroeker:Censuree¶Censuree» 19 sep 2009 09:34 (UTC)

Hierbij de onafhankelijkheid van deze communistische wiki: de Volksrepubliek Limburg. --«Gebroeker:Censuree¶Censuree» 19 sep 2009 09:38 (UTC)

OK, ok... ik zie dat ik een trein te laat ben. Het ga je goed. --«Gebroeker:Censuree¶Censuree» 19 sep 2009 09:40 (UTC)

Haha, bij de terugkomst van SPQ is er een nieuwe burgeroorlog uitgeroepen :)) Met een nieuw land :S --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 20 sep 2009 09:35 (UTC)

Ik zit veilig hier :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 20 sep 2009 09:38 (UTC)

Nýttfrón en Skeend zijn onafhankelijk, onder de naam Ovetabia :S --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 20 sep 2009 09:44 (UTC)

Mmm.. Is Ovetabiânã er de landstaal? --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 20 sep 2009 09:45 (UTC)

Weet ik niet, ik heb het in naam van jou gedaan. Zeg het maar :)) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 20 sep 2009 09:47 (UTC)

http://stad.wikia.com/wiki/Ovetabia

Ok, maak Ovetabiânã en Roemeens maar de enige officiële landstalen (6) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 20 sep 2009 09:57 (UTC)

Geen Limburgs? :P Btw, Ovetabia blijft bestaan :)) Het omvat de Noordelijke Esdoornheuvels, Ysselaerden en Nýttfrón. --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 20 sep 2009 10:00 (UTC)

Doe die er ook maar bij dan :P --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 20 sep 2009 10:04 (UTC)

Ovetabia moet nog vertaald worden... --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 20 sep 2009 10:08 (UTC)

Limburgse verbuigingen

Hoi Ooswesthoesbes,

In de Limburgse verbuigingstabellen (zoals op «book») staan steeds drie niet ingevulde rijen, namelijk: achterval, oetroopsval en middelsval. Als ze niet gebruikt worden, zullen we ze dan weghalen? Dat komt de overzichtelijkheid en de paginagrootte ten goede. Ik hoor graag wat je ervan denkt.

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 13 sep 2009 16:23 (UTC)

Ik heb er een tijdje met #if aangeknoeid, want het komt bij praktisch ieder woord voor, maar ik kwam er niet uit. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 13 sep 2009 16:24 (UTC)

Wikificeren

Goedemorgen Ooswesthoesbes,

Zou je deze pagina's kunnen wikificeren? Bedankt alvast!

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 19 sep 2009 08:51 (UTC)

Is goed :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 19 sep 2009 08:53 (UTC)

Bedankt voor het wikificeren en voor het bericht op nl.wikt over die vandalist. Ik heb hem direct geblokkeerd. Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 19 sep 2009 12:39 (UTC)

Gaer gedaon :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 19 sep 2009 16:47 (UTC)

Geimliður de Onkwetsbare

Verheugd te melden dat Geimliður de Onkwetsbare verkrijgbaar is in de betere boekhandel! Echocho

Goedzo. Dat heb je schoon gedaan :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 19 sep 2009 16:47 (UTC)

Afscheid

Hierbij officieel afscheid genomen van Wikistad. Dit moet je lezen: Alexandru en Tahrim Veltmanboom :)) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 20 sep 2009 15:42 (UTC)

Ok. Succes met je boom è :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 20 sep 2009 15:44 (UTC)

Ik meen het, dit is het laatste bericht dat ik hier nog plaats over Wikistad. Ik ben echt weg, anders had ik al die anderen geen buro-rechten gegeven. Zie aub mijn zelfmoord :)) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 20 sep 2009 15:45 (UTC)

Ja, ik weet 't :P --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 20 sep 2009 15:48 (UTC)

Tss? --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 20 sep 2009 15:48 (UTC)

Ik ben nu weg -> «manzjare» --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 20 sep 2009 15:49 (UTC)

Mijn waardige einde: kreeg Alexandru 22 september 2009 een zeemansgraf - in besloten kring van familie, vrienden en bewonderaars. Ver van de kust, in een vliegende storm, ging Alexandru's levenloze lichaam met een hartverscheurend "Eén, twee, drie... IN GOD'S NAAM!" over de reling. Eenmaal in het kolkende water zonk het met kanonskogels verzwaarde lijf naar beneden waar haaien Alexandru verslonden. Zo kwam hij aan zijn definitieve einde - zijn geest had aan Dr. Magnus een zeemansgraf verzocht. Nooit meer zijn de resten van Alexandru boven water gekomen, al is dagen later een haai aangespoeld met een halfverteerde arm in zijn maag. Alexandru's geest spookt nog door Libertas, met name rond de Tahrim Veltmanboom. Hij plaagt kleine kinderen en spookt bij zijn tegenstanders en rivalen. Hierbij is mijn IP voor eeuwig geblokkeerd en ben ik mijn rechten kwijt. Hierbij ook mijn allerlaatste bericht hier - Adio Ovetabianule. Să-ţi meargă bine treaba. --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 22 sep 2009 16:16 (UTC)

Ok.. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 22 sep 2009 16:30 (UTC)

MediaWiki-tekstwijzigingen

Hoi Ooswesthoesbes,

Het zou beter zijn om deze wijzigingen centraal op Betawiki door te voeren, dan hebben alle projecten er profijt van. Het is enkel een tip, het is niet verplicht.

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 3 okt 2009 08:33 (UTC)

Dat heb ik in het begin ook altijd gedaan, maar de Wikipedianen draaien mijn wijzigingen terug, omdat het niet volgens hun standaarden is, dus ik doe het liever per project :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 3 okt 2009 08:34 (UTC)

Zierie

Hoezo heb je Zierie aan lim-lenj-Europa toegevoegd? Syrie is immers helemaal geen Europees land? Groeten «Gebroeker:Grunnen¶Grunnen» 9 okt 2009 18:51 (UTC)

Ik heb het wel eens vaker gezien dat men het bij Europa indeelt, dus ja. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 10 okt 2009 09:11 (UTC)

Språk

I've noticed, there are a number of projects of minor languages in the german family. I'm a native swede and understand therefor no/nn/da and to some extent even is/fo and nds/nds-nl. Are there more languages, I should be aware of, besides nl/de and li, which are to difficult for me? -- «Gebroeker:Lavallen¶Lavallen» 17 okt 2009 16:21 (UTC)

Well, I don't think Limburgish would be very difficult to someone who is a native Swede. For example Swedish (den bilen är färdig för skroten) and Limburgish (dae wage aer vaerdig veure sjrótte) show more resemblance than Dutch (die auto is rijp voor de sloop). You could compare the languages here. Some languages that might also be difficult for you to understand are Zealandic (zea), Ripuarian (ksh), Saterlandic (stq) and West-Frisian (fy). Though I don't think any of these languages would be too difficult for you; it's all about getting used to the language and the way it's written down and then you'll find many resemblances. If you need any Swedish word translated to Limburgish you can always ask me :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 17 okt 2009 17:24 (UTC)

I am a sysop of a minor project (sv:wikisource) and we are in the range of the «meta:Small Wiki Monitoring Team». Now meta are discussing starting a group of «meta:Global sysops». Our experience of SMWT has not always been good, since most members of this group of users, do not understand Swedish, well enough.

Therfor, I try to see in which projects, where I can be of any help, finding and reverting vandalism. If we, in a groups of minor projects with similar languages, can cooperate, we will be of lesser need of SMWT and global sysops with small or almost none knowledge of our languages.

I can absolutly be of help in nn/nn/da and to some extent also in fo/is/nds. I understand to some extent nl/de and li, but I do not think I can identify vandalism.

I will take a look at the projects You talked about, to see how much I understand. -- «Gebroeker:Lavallen¶Lavallen» 17 okt 2009 17:48 (UTC)

Most of the vandalisme at li-projects - though it isn't much - actually is English so it wouldn't be too difficult for you to identify that :) Though I can say that the Limburgish projects are well-monitored (I watch RC of li.ws, li.wikt and li.wq every day). I think your idea is very good to cooperate in groups of minor projects with similar languages. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 17 okt 2009 18:03 (UTC)

Most wp: and wikt: projects in sv/no/nn/da are big enough to handle their own vandalism. ws: wq: wn: are not always that. The vandalism I have experience of from sv:ws:, is from schools that already are blocked from sv:wp:. -- «Gebroeker:Lavallen¶Lavallen» 17 okt 2009 18:18 (UTC)

At our schools only teachers have access to internet so we don't have to worry about that being a big problem at li.wikimedia. Li.wp handles vandalism the best, but li.wikt also doesn't have much trouble handling vandalism, though we only have to active users here. Our biggest concern right now is fixing old crap. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 17 okt 2009 18:22 (UTC)

I thought frisian was easier than I could see at fy:wp:. I expected something a little more difficult than danish, but it was a lot worse... -- «Gebroeker:Lavallen¶Lavallen» 18 okt 2009 14:14 (UTC)

I think the main reason why it's difficult is the spelling. (sv) språk and (li) spraok are pronounced exactly the same and mean the same, also (sv) är and (li) aer, (sv) söka and (li) zeuke (only difference is s/z). Though sometimes there are words that are exactly the same in spelling, but they are difficult to see because Limburgish has a very difficult inflection: «aning» and «berg» for example. Another think might be that we don't say «acetat» but «aekszoersónieën» here, so we have a little bit less loanwords :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 19 okt 2009 05:05 (UTC)

Do you want to know how swedish looked like in the year 1541?

Then take a look here. You suddenly find grammatical forms and spelling, you don't find today! Thank goodness for that.

The evolution of the language can be followed in bible's from 17'th, 18'th, 19'th and 20'th century. I spend today a lot of time proofreading theese texts.

Today, we are missing texts from 17's century and the texts from the 18'th century bible consist's today only of two chapters in original. We have more text from this bible, but it's unfortunatly modified with modernised spelling. "De" instead of original "The" etc... -- «Gebroeker:Lavallen¶Lavallen» 19 okt 2009 18:07 (UTC)

As a "minority language" (I don't really like this word, because in Limburg it is the most common language..) the oldest Limburgish text from my region are from the end of the 18th-century. The most interesting piece we have are the "Ètsberger zaag" from somewhere around 1875, all being written in very easy language as they are translations of the Grim tales, for example the wolf and the seven goats. ".. wän mohdhagheit mohst schohpa dhohn wänt at ähta wahr bislädh miht ghohn" would nowadays be ".. wen modergeit esjóp mós gaon went 'd aete waar bedórve gewaore" (en. .. when mother goat went shopping because the foat was covered with mould). These simply tales are actually the origin of the modern HLI spelling. The text still contain words that nowadays we don't know the exact meaning of and some declensions like vocative that have disappeared.

We also have some pieces of the Bible from the 19th century, but it isn't much (the catholic belief prohibited the people to interpret the Bible their own way, so they kept all texts in Latin, so no one could understand it).

As you can see, Limburgish text originally contained dh- for the old Germanic þ-, like Swedish th- :) Some dialects - like mine :) - still kept this sound as [ð] as you can see at «moder#Oetspraok¶moder», but it was dropped from the spelling in 1948 (the same year that "y" was replaced by "è" and nouns were decapitalised, so "Dhyl" became "dèl") --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 20 okt 2009 04:26 (UTC)

Wikistad

Ik weet dat je er mee gestopt bent maar je bent onze laatste hoop, er is namelijk veel gebeurd op wikistad en GD2 en Bucu zijn helemaal door gedraaid en na een blok oorlog (Ook buro's kunnen geblokt worden) dachten we dat we gister de macht hadden maar bucu had nog snel een sokpop aangemaakt en hem rechten gegeven. En nu zijn alle actieve mods geblokt, dus als je bucu nog eens lekker wil irriteren en ons helpen, please help ons dan «Gebroeker:Jillids¶Jillids» 22 okt 2009 09:07 (UTC)

Denk je nu echt dat je mij met smeken terug zou krijgen? :D Trouwens, Bucu heeft hierboven nog geschreven dat hij niet meer met stad bezig zou zijn :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 22 okt 2009 10:42 (UTC)

Ik smeek niet of je terug wil komen, ik vraag je om mij te deblokken zodat je bucu kunt ergeren en je kent bucu die zegt dat hij weg gaat maar hij komt toch weer terug «Gebroeker:Jillids¶Jillids» 22 okt 2009 11:44 (UTC)

Je was toch burocreaut? Hoezo deblokkeer je jezelf dan niet? --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 22 okt 2009 16:10 (UTC)

Omdat mijn moderator rechten zijn afgepakt, dan kun je ook niet meer rechten bewerken «Gebroeker:Jillids¶Jillids» 22 okt 2009 20:25 (UTC)

Laat maar, het is al gelukt «Gebroeker:Jillids¶Jillids» 22 okt 2009 22:22 (UTC)

Ok :) Als je bureaucraat moet worden geef je maar een schreeuw. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 23 okt 2009 10:20 (UTC)

xP --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 23 okt 2009 11:34 (UTC)

Kan niet meer want jij hebt nu ook geen rechten meer, probeer mij es ff mod+buro te maken? Kijken of het lukt :)) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 23 okt 2009 11:34 (UTC)

Lama je bent ook geblokkeerd hahaha --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 23 okt 2009 11:36 (UTC)

Alsof mij het iets uitmaakt. Ik heb die wiki allang verlaten en ik heb ook geen enkele reden om terug te komen :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 23 okt 2009 11:45 (UTC)

Dat zeg ik ook niet - iedere keer dat we je iets vragen denk je dat we smeken of je terugkomt :S diva wat je bent -, ik wilde kijken of het nog zin had om ze terug te pakken :)) We zijn verraden door een fking Chinees xP --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 23 okt 2009 11:57 (UTC)

Ik vind het gewoonlijk grappig dat jullie iederskeer weer langs mij komen :) Ik probeer me alleen eens één keer aan mijn woorden te houden: niet meer terugkomen :P --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 23 okt 2009 12:00 (UTC)

Die oorlogen zijn fking verslavend. De oorlog van gister was de grootste sinds het bestaan v/d wiki. Helaas was GD2 zo naïef om alleen die kutpaar spleetoogjes van een Cleo rechten te laten hebben, toen werden Apoo, Jillids en Tahr gedeblokkeerd en sindsdien bestaat er de de jure Communistische Volksrepubliek Libertas, zo simpel als wat. --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 23 okt 2009 12:02 (UTC)

Wat een schele zeiver :P Zelfs roken schijnt afleerbaar te zijn, dus ook wikistad is dat :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 23 okt 2009 12:06 (UTC)

Idd, zolang je maar wat te doen hebt :p, maar je rechten zijn morgen weg «Gebroeker:Jillids¶Jillids» 23 okt 2009 20:56 (UTC)

Jeuh, we hebben bucu compleet geblokkeerd. Hoe voelt dat nou bucu? Stoer he, zo voelde ik me ook een dag ;). «Speciaal:Biedrage/83.86.5.196¶83.86.5.196» 23 okt 2009 20:58 (UTC)

Jillids, ik lig hier echt geen nacht wakker van :P Ik heb toch niets meer op die wiki. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 24 okt 2009 08:40 (UTC)

Hoe voelt dat? Mij maakt het geen zak uit xP Itt tot jou, Pierius, die huilt als een baby dat ie geen buro-rechten meer heeft. :)) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 24 okt 2009 10:47 (UTC)

Gaan jullie mijn overlegpagina nu misbruiken omdat jullie zo kinderachtigelijk op jullie eigen wiki alles geblokkeerd hebben? :P Gelukkig kan alleen ik misbru.. gebruik maken van adminrechten :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 24 okt 2009 10:49 (UTC)

Hoi OWTB :) Lang niet meer gezien :) Bucu, we zijn niet verraden door een fcking Chinees. Want jij hebt ook zo veel fout gedaan, en je moet het niet blijven verzwijgen, want jij zat ook fout! Ik beweer ook niet dat ik niet fout zat, want dat zat ik wel. En er bestaat/bestond sindsdien geen de jure Communistische Volksrepubliek Libertas, want als die zou bestaan, dan was die al 2 jaar daarvoor begonnen onder leiding van Bucureştean. En trouwens hou op met fcking Chinees of die kutpaar spleetoogjes van een Cleo, want ik noem jij toch ook niet ~~zigeuner~~ ofzo :S «Gebroeker:Janaa¶Janaa» 24 okt 2009 14:14 (UTC)

@Janaa: Ook hallo Janaa :) @IEdereen: Gelieve niet zozeer met scheldwoorden te gaan è. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 24 okt 2009 17:24 (UTC)

Als ik een zigeuner zou zijn ben jij een moslim extremist xP --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 28 okt 2009 13:52 (UTC)

Wie? --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 28 okt 2009 13:53 (UTC)

Die leugenachtige verraderlijke communist met een paar spleetogen :)) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 28 okt 2009 13:54 (UTC)

Oh, dan is het goed :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 28 okt 2009 13:55 (UTC)

Lol. De enige Wikistadse zigeuner heet Tahrim, hij heeft al toegegeven dat 'ie uit India komt!! :P --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 28 okt 2009 13:55 (UTC)

? Kwam hij dan niet uit Suriname? --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 28 okt 2009 13:58 (UTC)

Jawel, maar daar wonen veel Hindoestanen die uit India komen; zijn grootouders kwamen uit India zij 'ie. --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 28 okt 2009 14:00 (UTC)

Was de slavernij toen niet al zo'n 100 jaar afgeschafd? --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 28 okt 2009 14:00 (UTC)

Jawel. --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 28 okt 2009 14:02 (UTC)

Zijn familie had toen misschien al geen wind meer in de zeilen.. (letterlijk) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 28 okt 2009 14:03 (UTC)

Ik snap 'm niet. Neemt niet weg dat zigeuners (Indiërs) 500 jaar lang slaaf waren op de Roemeense akkers :)) Oftewel: ik own Tahrim. --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 28 okt 2009 14:05 (UTC)

:) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 28 okt 2009 14:06 (UTC)

«menton»

Hej Ooswesthoesbes, Zonet heb je t lemma menton aangemaakt, waar staat dat het een Grieks woord betreft. Maar in t Grieks schrijven ze met Griekse letters, dus hoe moet dat gezien worden? Groeten «Gebroeker:Grunnen¶Grunnen» 26 okt 2009 12:02 (UTC)

Oej.. Het is Frans :) Bedankt voor het melden! --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 26 okt 2009 12:03 (UTC)

Ah, dat verklaart een hoop :) «Gebroeker:Grunnen¶Grunnen» 26 okt 2009 12:05 (UTC)

Idd :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 26 okt 2009 12:05 (UTC)

> Lovia <3 --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 8 nov 2009 09:49 (UTC)

Nee è.. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 8 nov 2009 09:57 (UTC)

Geen <3? :O --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 8 nov 2009 10:03 (UTC)

<3? --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 8 nov 2009 10:07 (UTC)

I (HEART) LOVIA :p «Speciaal:Biedrage/81.245.87.176¶81.245.87.176» 8 nov 2009 10:08 (UTC)

Nee è :P --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 8 nov 2009 10:17 (UTC)

Thu thaf cum? --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 24 nov 2009 18:04 (UTC)

Af cum do wat? Thu mean Harven 'Oshenna? Ay, af retch openth thatte fenster. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 24 nov 2009 18:11 (UTC)

Ok, are you going to subscribe for the coming elections? --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 24 nov 2009 18:16 (UTC)

«ich¶Ich» «weite¶weit» «'t» «èng» :( --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 24 nov 2009 18:20 (UTC)

Ik niet, dan krijg ik de smaak pas echt te pakken - hoop het nieuwe decennium wikiloos in te gaan :P (Mijn allerlaatste hopeloze poging) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 24 nov 2009 18:22 (UTC)

Btw ben ik twee weken weg dus zou het makkelijker moeten kunnen (((A))) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 24 nov 2009 18:26 (UTC)

Wikiloos zal er bij mij tot aan de kist niet meer inzitten vrees ik :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 24 nov 2009 18:28 (UTC)

Ik leef met je mee. :)) --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 24 nov 2009 18:30 (UTC)

Tot aan de kist of tot wanneer? --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 24 nov 2009 18:33 (UTC)

Hmm... filosofisch gezien zou het allebei kunnen xP --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 24 nov 2009 18:34 (UTC)

Goedzo, dat doen we het allebei :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 24 nov 2009 18:34 (UTC)

De acord, ik ga ff computerloos uitrusten :) Salut! --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 24 nov 2009 18:35 (UTC)

Sterkte ermee :) Salut. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 24 nov 2009 18:36 (UTC)

Gvd waarom komt er altijd activiteit als ik op het punt sta weg te gaan? :'( --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 24 nov 2009 18:39 (UTC)

? --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 24 nov 2009 18:57 (UTC)

You little devil ! Come here you ! «User:Aesopos¶Aesopos» 25 nov 2009 18:22 (UTC)

I am not kidding ! «User:Aesopos¶Aesopos» 25 nov 2009 18:29 (UTC)

Easier for our contact

I left a message for you on nl-wikt, but it may be better leaving them here, isn't it? The place you come more often! :) -- «Gebroeker:Isaac Mansur¶Isaac Mansur» 5 dec 2009 15:10 (UTC)

Yes, that would be a better idea :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 5 dec 2009 15:12 (UTC)

Templates done

I created the missing templates in your language and wrote the links in your discussion page on pt-wikt. Thanks, once again, for the help! :) -- «Gebroeker:Isaac Mansur¶Isaac Mansur» 5 dec 2009 18:51 (UTC)

My fault

My friend Ooswesthoesbes,

I feel so sorry for the words in another "Dutch" (?), but I don't know any translator in Limburgish. If you know, just tell me, so I can help you more. If not, just forgive me for the entries, but I am trying to help somehow. :(

Your friend,

-- «Gebroeker:Isaac Mansur¶Isaac Mansur» 5 dec 2009 20:01 (UTC)

Yes, those words were in Dutch, but that doesn't matter :) We often have visitors and even some frequent users like «user:Tvdm¶Tvdm» who add words with a Dutch translation and someone who speaks Limburgish will always be ready to translate it. So you can just add Dutch translations on Portuguese pages, that's no problem :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 5 dec 2009 20:04 (UTC)

I wish I knew some Limburgish, so be carefull with all my entries, they will have all those Dutch translations, but I am helping you. :) When you come to the wikt-pt, you will be always welcome and feel free to ask me anything that you want to know and learn there. Thanks for the understanding! -- «Gebroeker:Isaac Mansur¶Isaac Mansur» 5 dec 2009 20:08 (UTC)

We have a list of Swadesh and an incomplete list of basic Limburgish - Dutch words. :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 5 dec 2009 20:10 (UTC)

«Sjabloon:User li-0»

Hello. I've created that template for users that can't speak Limburgish by copying the template on li.wikipedia. But, I believe that this is not in Limburgish and I'm here to ask you if would you translate this template in Limburgish. (Oddly many pages in li.wikipedia don't seems to be in Limburgish, do you know why?).

Ah, finally, I want to creat a little pages in portuguese and I want you to point me a complete page that I can get as standard. (And, how you say synonyms in Limburgish?).

Thank you!! --«Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 8 dec 2009 03:04 (UTC)

I've created the page «carro». May you check it to me? --«Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 8 dec 2009 03:21 (UTC)

I've fixed your page, here you can see it.

We don't really have much "complete" pages, so if you want to know anything it's better to just ask it :) For synonyms we have «template:-zèlfh-» (zèlfhed = synonym).

Li.wikipedia.org is a difficult situation. Instead of using the standardised orthography, they've decided to use different dialects of the 500 that exist, so the wiki is sort of a mess. Many page names are in Dutch (like "goud"), many IP-addresses contribute in non-existing dialects and every page has about ten redirects redirecting to it because of the dialectal variation. Of course this results in numerous endless discussions at categories and other structure pages like here, here, here etc, mostly this results in moving the page to a Dutch name. That's the reason why I've decided to only use the standardised orthography here and to put all other words under a different heading, like «template:=lim-gro=». --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 8 dec 2009 05:22 (UTC)

May I ask you things about Limburgish? I'm very curious about this language. When do you use «:en:dieresis¶dieresis»?? In english Wiktionary you can read: A diacritic ( ¨ ) placed over the second of two consecutive vowels to indicate that the second vowel is to be pronounced separately from the preceding vowel (as in the girls’ given name of Zoë). But, I realize that it isn't the same in Limburgish words like Späönsj or Höjdjspraokveurlaag that have just one vowel (or two) with ¨ . --«Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 9 dec 2009 08:00 (UTC)

No. The main function of the dieresis is umlaut. The plural of the word «spraok» (language: pronounce as /sprɔːk/) is spräök (languages: pronounce as /sprœːk/), so it really indicates different sounds. Traditionally however, there is one case in which the dieresis is used to indicate that the second vowel is to be pronounced separately and that's with the "ieë" diphthong. This sound used to be pronounced as /ijɐ/, but nowadays it's a separate sound: /^ɪɐ/. So, "ao" = /ɔː/ and "äö" = /œː/. "ö" is pronounced as /œ/, so that's also a separate vowel. Other accents, like ó, à, â also indicate different vowels, /o/, /ʌ/ and /ɑː/.

Two consecutive vowels which need to be pronounced separately are very, very rare. They're so rare that I can't even give an example of it :) I hope you understand my explanation a little bit :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 9 dec 2009 17:48 (UTC)

Also see this list at sv.wikt which includes all sounds of Limburgish :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 9 dec 2009 18:23 (UTC)

Oh, very interesting this page on sv.wikt with the pronunciation. Thank you very much for the explanation, now I understand. I am studying Dutch and Limburgish seems just a little with it. Really, Limburgish seems a very dificult language to me. Hey, may I ask you a personal question? Where do you live (in wich city)? --«Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 9 dec 2009 20:34 (UTC)

Well, compared to Dutch Limburgish grammar and pronounciation is more difficult (more phonemes, cases etc), but also vocabulary could be difficult, like vólksmach vs. democratie. To me Limburgish of course is a much easier language than Dutch ;) Currently I live in the village Aan de Berg, which is located near the city Montfort, but my origins are from the Etsberg :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 10 dec 2009 17:14 (UTC)

Note

Ah, that's just a thing I want to tell you. The names of tha languages in portuguese is both an adjective and a noun. That is, the word «árabe» means: "The Arabic language" (noun) and "Arab, of or pertaining to Arabs and their nations (adjective)". The same thing occur with «galês» "the Welsh language (noun) and man who is a native or inhabitant of Wales (adjective)". So, if you want, when creating the name of language in portuguese it's also a good thing to add the adjective section that means the inhabitant of the coutry or the region (in the case of «limburguês» or «galego»). ;) --«Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 9 dec 2009 21:21 (UTC)

Ok, I'll remember that :) In Limburgish it's the same, though we write the language capitalised and the adjective with a small letter, so «pórtegieësj» (adjective) and «Pórtegieësj» (language) :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 10 dec 2009 17:17 (UTC)

Question

Is it «Sjabloon:=fao=» right? I realize that the most of languages in Limburgish ends with sj. And, the link for Faeruuer goes to a page of a country. --«Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 10 dec 2009 00:22 (UTC)

Hello Jesielt, I can answer that question for you (i'm the Dutch contributor here). The name is correct, and the page it links to also says "De spraok Faeruuers", which means the language of the Faroe Islands. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 10 dec 2009 14:32 (UTC)
- Yes, indeed. The language is called Faeruuer, though sometimes Faeruuer(i)sj can be found too, but it isn't in the dictionary, so it's better to only use Faeruuer :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 10 dec 2009 17:18 (UTC)

Another question: how do you do the "see also" and "derived terms" sections here? --«Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 10 dec 2009 20:44 (UTC)

«template:-zo-» is see also and «template:-achterh-» is derived terms. But -achterh- can only be used for terms in the same language, so not for example for Latin words with Portuguese derived terms, therefore we use «template:-achterh-sp-». --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 11 dec 2009 05:21 (UTC)

Oh, thank you very much1 ;) «Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 11 dec 2009 09:25 (UTC)

No problem :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 11 dec 2009 14:53 (UTC)

Hey, Ooswesthoesbes, don't you want to creat the MediaWiki:Sp-contributions-footer here? It's a box that is showed bellow the page mien biedrage and it has a lot of tools for users like this (see!). See how it looks like in your Portuguese Wiktionary page here. Well, if you think it's good, I can help you creating this here. --«Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 10 dec 2009 22:05 (UTC)

Good idea :) I've created the page :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 11 dec 2009 05:20 (UTC)

You are fast, boy!! ;D «Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 11 dec 2009 09:26 (UTC)

:) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 11 dec 2009 14:54 (UTC)

Help

'Good morning' Ooswesthoesbes! :) :) :)

Can you help adding a definition in «gato»? This is a very very very used word in Brazil. I could just add the noun definition, but can you add in Limburgish the definition: "Adjective: a beautiful man" in «gato» for me? «Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 12 dec 2009 12:49 (UTC)

Yes, I'll do it :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 12 dec 2009 12:50 (UTC)

Just a little question. You've added the definition inside of Zèlfstenjig naomswaordj, but it's a adjective, adjective in Limburgish isn't bievogelik naomswaordj? --«Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 12 dec 2009 12:57 (UTC)

Well, is it declined as an adjective? "a beautiful man" to me looks like a noun phrase. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 12 dec 2009 12:59 (UTC)

Oh, I'm sorry, I didn't explain it well. Gato is both, an adjective and a noun. The noun is right (a beautiful man) and the adjective means 'beautiful' (but it's in a male declination, used in male words). So, the page is right, but it's missing just the adjective definition.

I know I'm abusing of your patience, but can you add another very very famous definition on cat? It's another noun: illegal connection of electrical supply or cable TV. Thank you very much! «Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 12 dec 2009 13:10 (UTC)

Ok, then I understand :)

Don't worry about that, I like to help :) I'll add that one too. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 12 dec 2009 13:13 (UTC)

Thank you very much for always helping me! --«Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 12 dec 2009 13:35 (UTC)

One question ( :) ), is «hóndj» like «kat», means a female dog or a dog whose gender is unknown or irrelevant? «Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 12 dec 2009 13:35 (UTC)

No, «hóndj» is a masculine word which refers to any dog. A masculine dog is called «baer» and a feminine dog is called «tieëf». --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 12 dec 2009 13:36 (UTC)

Oops, 'chover' is a verb, derived from the noun 'chuva', and means 'to rain'. I was thinking (wrongly) that 'deil' means 'verb'. What does 'deil' mean? --«Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 12 dec 2009 15:21 (UTC)

Ok, thank you. It's a lot clearer now :) "«deil»" (compare Dutch «deel» and German «Teil») means «part», so like in "a part of something", which is "e deil ven get" in Limburgish :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 12 dec 2009 15:23 (UTC)

Un, thank you. I don't know where I saw that deil = verb.. It was very crazy. :) «Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 12 dec 2009 15:35 (UTC)

It could happen everybody :) Nothing bad. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 12 dec 2009 15:37 (UTC)

Kom op msn, praat makkelijker zonder Pierlot --«Speciaal:Biedrage/82.171.95.220¶82.171.95.220» 14 dec 2009 18:36 (UTC)

Vooruitgang

Hoi Ooswesthoesbes,

Ik wilde je even feliciteren met hoe snel je die Franse importpagina's wikificeert. Van de Vietnamese woorden zijn er nog maar 175 over, echt super! De rest begint ook al uit te dunnen. Mooi werk en ga zo door!

«Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 31 dec 2009 15:44 (UTC)

Oh, dank je wel! :D Ik schrok een beetje dat ik opeens zo'n gele balk kreeg :P Nog maar 3.000 te gaan ;) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 31 dec 2009 15:45 (UTC)

2010

Auch dir, lieber Ooswesthoesbes, ein glückliches neues jahr!! Ich wünschte, ich könnte mehr limburgische eintragungen im af-wikti machen, aber dazu bräuchte ich immer auch die jeweiligen pluralformen, das geschlecht und die töne für die verschiedensten fälle :((( Zu diesen scheine ich jedoch nicht zu gelange. Liebe grüße --«Gebroeker:Manie¶Manie» 4 jan 2010 22:17 (UTC)

Das wäre sehr lieb :)) Hier mein neuer eintrag: http://af.wiktionary.org/wiki/roen. Lg --«Gebroeker:Manie¶Manie» 5 jan 2010 21:41 (UTC)

Ich maag tich gaern kómpliemèntieëre, went det nuuj veurlaagvroeamwèrk wèrk good :) Ich dink de'ch 't noe waal ónger g'm kneen höb gekrege. Wils se waal nag mien bewèrkinger vröndjelik euverkieke? Danke! :) «Gebroeker:Bart K¶Bart K» 26 jan 2010 16:30 (UTC)

Ah danke sjoean veur g'm kómpliemèntieërentaere den :) Ich euverkieke dien bewèrkingen sjoean. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 26 jan 2010 17:41 (UTC)

laberint->(labberint or labberintj)

Sorry for the error for writed «laberint»(ca)->labberint(li), but I found this word in this address: http://www.limburghuis.nl/Interact/ln_wdb/LL_WDB.htm If that is an error, you can ask to this people to change it, if you want. I'm going to change the wrong word in others places in Catalan Viccionari. --«Gebroeker:Maltrobat¶Maltrobat» 17 fib 2010 17:37 (UTC)

ne veel betere wiktionary

Hallo OWTB, t'is al lang gelede :) Zeg, weette nog da'k ooit is Multilingual Wiktionary had voorgesteld? K heb nu eene gemaakt da op zelf-gemaakte software draait (lijkt wel op MediaWiki). (Als ge wilt antwoorde, liefst hiere ni want ik kijk hier ni zo veel op). Groete, «Gebroeker:SPQRobin¶SPQRobin» 17 fib 2010 18:31 (UTC)

Ik heb de hoofdpagina, gelijk da ge voorgesteld had, geprobeerd te verbeteren. Kijkt ne keer en zegt wat da ge der van vindt (beter/slechter, suggesties). Merci :-) «Gebroeker:SPQRobin¶SPQRobin» 21 fib 2010 23:46 (UTC)

Nu te vinden op http://wordbook.be :-) «Gebroeker:SPQRobin¶SPQRobin» 16 mie 2010 20:49 (UTC)

Hij laadt niet echt :( --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 17 mie 2010 05:55 (UTC)

Dat is omdat den domeinnaam nog nieuw is.. Hij staat dus nog niet in uw DNS. Misschien is het ondertussen gefixt, anders binnen enkele dagen... «Gebroeker:SPQRobin¶SPQRobin» 18 mie 2010 18:18 (UTC)

Nu gebruikt ge even iets te moeilijke termen voor mij :) Hij doet het nog steeds niet, dus ik wacht nog maar even af. Ik zal morgen nogmaals proberen. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 18 mie 2010 18:25 (UTC)

Doet 't nog niet. Den nag mer ef wachte :( --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 21 mie 2010 13:20 (UTC)

«ónaafhenkelik»

Hoi Ooswesthoesbes,

Ik heb net een poging gedaan om «ónaafhenkelik» aan te maken. Ik hoop dat het een beetje goed is. Zou je het willen corrigeren en een voorbeeldzin toe willen voegen?

Ik heb nu ook op «analogie» de betekenis toegevoegd, misschien kun je er nu een vertaling bij maken? Bedankt alvast!

Groetjes, «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 21 fib 2010 10:05 (UTC)

«aafhenkelik» is nu ook aangemaakt. Als je die nog wilt corrigeren zou dat top zijn. «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 21 fib 2010 10:13 (UTC)
- Puur uit nieuwsgierigheid: wat is het verschil tussen 'hólp' en 'hölp'? Ik had in eerste instantie 'hólp' ook, maar toen zag ik de pagina «Wiktionary:Hölpstökker» en toen heb ik het veranderd in 'hölp'. Is er een verschil of betekenen ze hetzelfde? «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 21 fib 2010 10:16 (UTC)
  - Het is een beetje lastig om uit te leggen :) Heel simpel gezegd: hölp is het meervoud van hólp. Normaal gesproken komt een meervoud niet voor in samenstellingen, maar hölp is een uitzondering :) Hölp en hólp betekenen praktisch gezien hetzelfde, maar het gebruik hangt een beetje van het zinsverband af, "Ich höb hólp nuuedig" klinkt beter dan met "hölp", terwijl "Ich broek hólp" weer van geen meter klinkt en de zinnen allebei hetzelfde betekenen :) Kwestie van taalgevoel denk ik :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 21 fib 2010 10:19 (UTC)
    - Ok, bedankt voor de uitleg. Dat taalgevoel moet ik nog behoorlijk ontwikkelen voor het Limburgs :-) «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 21 fib 2010 10:20 (UTC)
      - Ik vind dat je het al behoorlijk goed doet :) Grammaticaal was het niet slecht, alleen het woordje «emes» kende je nog niet :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 21 fib 2010 10:21 (UTC)
        Bedankt, ik zal binnenkort nog eens een paar artikeltjes aan proberen te maken. PS: je bent «十» nog vergeten te wikificeren. Voor de rest: super, al die nieuwe pagina's! «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 21 fib 2010 14:54 (UTC)

Hello

Hello Ooswesthoesbes!

I'm sorry fot taking too many time to answer you (my computer is full of problems =/ )

I've noticed you chancege the article «alemânico» to Europieësj-Pórtegieësj. Wouldn't you creat a template {{por-eu}} (or something like that)? Ahnd, I have a question. The template {{por-bra}} shows Brazielisj, I think it means "Brazilian", but the most common for this "dialect" (it isn't a considered dialect) is "Brazilian Portuguese", it shouldn't show something like "Brazielisj-Pórtegieësj"?? «Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 21 fib 2010 19:37 (UTC)

«template:por-eur» already exists, but it can't be used because it puts it automatically in a category. The best option for now is doing it on this way. European Portuguese is called "Hoeagpórtegieësj" and Brazilian Portuguese is called "Brazielisj". However I could make "Brazielspórtegieësj" of it, if that's better. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 21 fib 2010 19:41 (UTC)

Oh, I understand. I think that Brazielisj is better. :-) And, beacuse of automatic categorization I think it's better to 'write' Europieësj-Pórtegieësj. «Gebroeker:Jesielt¶Jesielt» 21 fib 2010 19:58 (UTC)

Ok :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 21 fib 2010 20:03 (UTC)

Oeas-Indisj

Hi, Ooswesthoesbes. Is "Oeas-Indisj" the Indonesian language? Everything seems to point that it is. I linked the «:Category:Oeas-Indisj waordj» to the correponding category for Indonesian language in other Wiktionaries. Best, «Gebroeker:Malafaya¶Malafaya» 12 apr 2010 19:52 (UTC)

Yes. Oeas-Indisj is Indonesian and Wès-Indisj is Hindi. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 13 apr 2010 04:47 (UTC)

Translations

How can I add translations to pages that have none? To «rubiedjóm» for instance. Thanks, «Gebroeker:Malafaya¶Malafaya» 20 mei 2010 17:27 (UTC)

Adding the following after the -zèlfh-section:

{{-euverz-}}
{{trans-top¶1.}}
*{{por}}: {{trad¶pt¶rubídio}} {{m}}
{{trans-bottom}}

The {{m}} is optional if you want to add the gender (m = masculine, w = feminine, ó = neuter). I hope you understand this system a bit :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 21 mei 2010 04:39 (UTC)

«binon-la»

Hi, what is this verbal form «binon-la» in Volapük? «Gebroeker:Malafaya¶Malafaya» 23 mei 2010 00:18 (UTC)

It is the subjunctive. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 23 mei 2010 07:52 (UTC)

Where did you find it? I never say it anywhere like this. «Gebroeker:Malafaya¶Malafaya» 23 mei 2010 12:36 (UTC)

[2] (Subjunctive --la), [3], [4] (The use of the subjunctive particle -la was restricted to instances where the speaker wishes..), [5] :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 23 mei 2010 12:47 (UTC)

Thanks. I studied only the revised Volapük (the one as in your link 4), in which that tense seems to be restricted to ridiculous talking. That's why I never saw it mentioned :). «Gebroeker:Malafaya¶Malafaya» 23 mei 2010 14:29 (UTC)

I quite understand why they did that revision, 'cause these verbs are even worse than Limburgish ones even though they are completely regular :) --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 23 mei 2010 14:34 (UTC)

Oh, and regarding the «bohrium» element in Volapük, it's name is going under discussion because it was named «borin», same as «boron». «Gebroeker:Malafaya¶Malafaya» 23 mei 2010 14:38 (UTC)

Mmm.. Same probably as li: «boearjóm» was both borium and bohrium, but now they've made «boorjóm». --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 23 mei 2010 15:52 (UTC)

«Sjabloon:vol-voging»

Dit is werkelijk het grootste (vervoegings)sjabloon dat ik ook in een wiki gezien heb! Proficiat! ;) «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 26 mei 2010 17:42 (UTC)

Ik heb ze ook nog niet groter gezien :D Gelukkig is Volapük kaarsregelmatig want als ik hier met #if had moeten werken was ik waarschijnlijk richting angsthebbend geworden :) We zijn op het kwart van de sjabloon nu, dus misschien kunnen we beter naar een aparte /vogingpagina verplaatsen en dan zoals op -nlstam- nl.wikt doen? --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 26 mei 2010 17:55 (UTC)

Ja, dat zou ik zeker doen :) «Gebroeker:Tvdm¶Tvdm» 27 mei 2010 14:18 (UTC)

Ok :) Dat zal ik dan binnenkort uitvoeren. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 27 mei 2010 14:32 (UTC)

re: mass importation

I just noted mg.wiktionary is mass importing pages from fr.wikt like «실레지아» without fixing them (I don't whether you were planning to do so or not, but because it are over 500 pages I'm asking this). Li.wikt is known for having done the same (f.e. [6]) which resulted in nearly closing it. I am warning you now, because I don't want that mg.wikt gets the same problems as li.wikt (20.000 pages had to be deleted there) and there are still not many pages imported, so it's easy to fix it. --«Mpikambana:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 14 Aprily 2010 à 04:52 (UTC)

Sorry for the late reply, I don't watch my wikipedia page often :) Okay, hopefully the pages will be fixed soon then :) --«Mpikambana:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 19 Aprily 2010 à 05:36 (UTC)

Please note that translations are still not yet fixed: «실레지아». --«Mpikambana:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 23 Jiona 2010 à 07:22 (UTC)

Patience, I'm fixing slovene verb form explanation, but as you can see, i made a translitteration of "silesia" (Silezia) which is rarely used. --«Gebroeker:Jagwar¶Jagwar» 24 jun 2010 14:03 (UTC)

Ok. --«Gebroeker:Ooswesthoesbes¶Ooswesthoesbes» 24 jun 2010 14:04 (UTC)

Aanvang

«יצ"ו»

Deletions

Hulp met schoonmaak

Vertalingen

«regnbogi»

Overmorgen

Limburgs

-etym-, -étym- of -oersj-?

«:Categorie:समाज»

Sjablonen aanmaken

Hebreeuwse pagina's

Check

loz

Wiktionair

Sjablonen voor geslacht

Foutje met geslachtssjablonen

«:Categorie:Veurzètsel»

«:Categorie:Euvergesjreve Lēoh wäörd»

«:Categorie:Waord in 't Mofers»

«:Categorie:Wäörd mit ónzekerheid»

Zie Wikistad

Vraagje

Re: Volapük

Espeekuuaanse verhalen

EV (2)

Limburgse verbuigingen

Wikificeren

Geimliður de Onkwetsbare

Afscheid

MediaWiki-tekstwijzigingen

Zierie

Språk

Wikistad

«menton»

Easier for our contact

Templates done

My fault

«Sjabloon:User li-0»

Note

Question

«MediaWiki:Sp-contributions-footer»

Help

Vooruitgang

2010

laberint->(labberint or labberintj)

ne veel betere wiktionary

«ónaafhenkelik»

Hello

Oeas-Indisj

Translations

«binon-la»

«Sjabloon:vol-voging»

re: mass importation